Grésigne : Photogrammétrie des bornes n°79, 118 et de Gaujou

Photogrammétrie des bornes n°79, 118 et de Gaujou :
une belle découverte et une petite déception.

La borne n°79 garde son mystère.

La borne paraissant de facture ancienne et étant située en contrebas du château de Lafage, nous espérions que la photogrammétrie révèlerait une gravure en lien avec le château.

Seuls les contours d’une fleur de lys faciles à repérer à l’oeil nu apparaissent clairement sur l’image photogrammétrique. La fleur, symbole de la royauté, a été très dégradée par le cartouche 11 gravé dans le premier quart du XIXe siècle.

Les coups de ciseaux droits portés sur le grès sont très nombreux éliminant toute chance de déceler une gravure au centre de la borne. Une petite fleur (semblant avoir des similitudes avec celle de la borne 118) nous échapperait-elle en bas à droite du cartouche 11 ? On aimerait y croire…

Observer la première étape de la réalisation d’une photogrammétrie fut une belle expérience. Nous étions enthousiastes.

Une belle surprise nous attendait avec la photogrammétrie de la borne n°118, la remarquable borne de Cantalauze.

Des bas-reliefs se superposant partiellement apparaissent clairement sur l’image photogrammétrique :

• Le plus ancien est ce qui semble être le contour d’un blason, on distingue une petite fleur de lys sur sa droite. En dessous du « blason », parfaitement dans son axe, on voit très nettement une porte cintrée inscrite dans un « rectangle ». Porte d’une tour, porte de fortifications ?
  Ces gravures datent vraisemblablement du Moyen-Âge. Une étude héraldique nous permettrait de préciser le siècle.
• Une grande fleur de lys a été gravée en haut et à gauche du « blason » l’amputant sévèrement.
  Elle n’est mentionnée ni dans le procès-verbal de 1666 ni sur la carte Froidour de 1667. Elle est donc postérieure à cette date mais évidemment antérieure à la Révolution puisque symbole royal.
• Le numéro un, gravé au centre d’un cartouche qui effleure la fleur de lys, date du premier quart du XIXe siècle.

L’ancienneté de la borne est une question cruciale qui nous sera peut-être révélée par les archives. Que savons-nous actuellement ?

• Le procès-verbal de Reconnaissance du bornage de 1666 (2) déclarait : la borne « sert à la division de la seigneurie de Montmiral…»
• La carte Froidour de 1667 (3) la qualifiait de « vieille borne de Cantalauze ».
• Le procès-verbal Berbigié (4) de 1826-27 indiquait quant à lui que cette borne « limite le territoire de la Commune de Castelnau-de-Montmiral ».

On ne peut douter de l’importance pérenne de cette borne.

(1) Les droits à l’image de ces photogrammétries appartiennent au C.A.P.A. vous comprendrez aisément que nous tenions à les protéger par des surimpressions. Nous éliminerons celles-ci dans une publication à venir.
(2) A.D.T. 1 J 861
(3) A.D. H.G. 31 B1
(4) A.D.T. 5 P 18

La brochure « À la découverte des bornes de Grésigne », disponible ICI, décrit les bornes avant photogrammétrie.

Des photogrammétries ont été réalisées en deux étapes pour une borne exceptionnelle, la borne de Gaujou.

Pour compléter les photogrammétries réalisées par Nicolas Poirier archéologue, chargé de mission au C.N.R.S., nous avons fait appel à Valentin Cadilhac expert en photogrammétrie.

Deux belles fleurs de lys avaient été gravées sur deux faces opposées de la borne, elles délimitaient la forêt royale.

Un château est clairement visible sur une troisième face. Bruniquel ou Puycelsi ?
La plume du blason de la seigneurie de Penne est gravée sur la quatrième face. Très érodée, elle est difficile à voir in situ.

Une étude approfondie fondée sur les archives devra être réalisée pour tenter de répondre aux questions qui se posent pour ces trois bornes.
Membres ou amis du C.A.P.A., nous avons besoin de votre aide. Vous pouvez nous contacter sur le site du C.A.P.A.

La photogrammétrie en quelques mots…

Valentin Cadilhac nous a fait parvenir un intéressant compte-rendu expliquant quelles étaient les étapes de la réalisation d’une photogrammétrie. Vous pouvez le lire en ouvrant le document PDF.

Views: 83